Artistas acusam Tribunal de Justiça de censurar peça por ter palavrões e nudez

Produção de Dissecar uma Nevasca acusa Tribunal de propor cortes à peça – Foto: Ligia Jardim

Por MIGUEL ARCANJO PRADO

A peça Dissecar uma Nevasca teria sofrido censura pela presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, segundo os artistas que participam do espetáculo. O presidente da instituição é José Renato Nalini.

A obra faria temporada na sede do Tribunal de Justiça, que fica na Sé, região central da capital paulista, entre 7 e 29 de março, dentro do projeto Arte e Cultura no TJ.

Segundo André Canto, produtor da peça, a obra “foi censurada pela presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo”. De acordo com seu relato em uma rede social, a peça vinha sendo negociada desde outubro.

“Há poucos dias do início dos ensaios eles solicitaram cortes de palavrões no texto e o corte da cena de nudez. Como nós negamos, eles cancelaram a temporada”, afirma Canto.

A peça cumpriu temporada, sem cortes, no Sesc Belenzinho, em janeiro deste ano. Ela é inspirada na história da rainha Cristina da Suécia (1626-1689), que herdou o trono com seis anos de idade, com texto da sueca Sara Stridsberg. A montagem é dirigida por Bim de Verdier, que também atua na obra como a Rainha Mãe. Nicole Cordery faz o papel da Menina-Rei. Ainda estão no elenco André Guerreiro, na figura do Poder, Renato Caldas, como o Rei Morto, Daniel Ortega, como o Filósofo, Daniel Costa, como Luve, e Rita Grilo, como Belle. A trilha foi composta em Estocolmo por Leo Correia de Verdier.

O R7 procurou a assessoria de imprensa do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, que enviou a nota abaixo:

“O presidente José Renato Nalini em momento algum solicitou cortes na peça em razão de cenas de nudez. Ele foi ver o espetáculo e só não concordou com a apresentação no Palácio da Justiça porque, além das limitações físicas do prédio para espetáculo de tal envergadura, a apresentação nos finais de semana foge às diretrizes adotadas em razão da necessária economia de água e despesas extras que viriam com horas-extras aos funcionários da administração e segurança do TJSP. Essa situação não foi retratada no ofício encaminhado à direção da peça, por se tratar de questões administrativas.

Se a solicitação foi feita, o foi por pessoas encarregadas de trazer os espetáculos para o projeto Arte e Cultura no TJ que, inadvertidamente, podem ter imaginado que o espetáculo, mais curto e sem cenas de nudez, tivesse condições de ser apresentado em dias de semana, tal qual tem acontecido em todas as apresentações do Arte e Cultura no TJ.”

Censura

Na época da ditadura militar (1964-1985) era comum a censura de obras artísticas por conta de nudez, palavrões ou mesmo interpretações subjetivas que não condiziam com a “moral e os bons costumes”, como diziam na época os censores.

Artistas como José Celso Martinez Corrêa, Dias Gomes, Chico Buarque e Milton Nascimento sofreram na pele a censura de suas obras. O fim da censura foi uma das maiores conquistas com a redemocratização do País.

Caso Edifício London

Este não teria sido o primeiro caso de censura de um espetáculo teatral nos últimos tempos.

Em março de 2013, a peça Edifício London foi proibida de estrear no Espaço dos Satyros 1, em São Paulo, por conta de uma decisão judicial.

O nome da obra é uma referência ao prédio de onde foi atirada a menina Isabella Nardoni em 2008 pelo pai e a madrasta. A obra artística é inspirada na notícia do crime, fartamente explorada pela mídia, fazendo analogia com outras tragédias da história do teatro, como Macbeth, de Shakespeare, e Medeia, de Eurípedes.

Mesmo afirmando ter feito uma obra de ficção, apenas inspirada em um fato real, o autor, Lucas Arantes, foi condenado em 2014 a pagar R$ 20 mil de indenização por danos morais para a mãe de Isabella, Ana Carolina Jatobá. O advogado do escritor recorre da decisão. A Justiça ainda tirou de circulação o livro com o texto da peça, editado pela Editora Coruja.

Curta a nossa página no Facebook

Leia também:

Saiba o que os atores fazem nos palcos e nos bastidores

Descubra a cultura de uma maneira leve e inteligente

Todas as notícias que você quer saber em um só lugar

Please follow and like us:

3 Resultados

  1. ANTÔNIO MARQUES disse:

    Diante do que foi exposto, não vejo motivo algum de a peça “Dissecar uma Nevasca” seja censurada ou que retirem partes do seu contexto, lembre-se que, quando se retira partes de algum texto, ele pode perder o sentido e/ou a sua essência. Vale lembrar que vivemos no século XXI e isso acontecia, como foi bem argumentado por Miguel Prado, na época da ditadura militar (1964-1985) em que obras, filmes e peças teatrais eram censurados, por conta de palavrões e/ou nudez (no palco). Tive, em 2014, o privilégio de assistir a uma peça teatral fantástica “Nem mesmo todo o oceano”, peça de Inez Viana (atores: Jefferson Schroeder, Leonardo Brício, Zé Wendell, entre outros). O Drama, baseado no texto homônimo de Alcione Araújo, retrata os instantes que antecederam ao golpe militar e os primeiros momentos de repressão da ditadura no Brasil (na peça há nudez). Nem por isso, seja motivo de censurar. Deixo bem claro a minha opinião, de que censurar a peça seja ridículo, uma vez que vivemos em um País democrático, ou será que temos que passar por outro momento de (re) democratização do País?

  2. Phillipe disse:

    Aplaudo enfaticamente a muito bem acertada decisão do Tribunal de Justiça paulista, que recebe todo o meu respeito. Se houvesse nudez ali, criar-se-ia todo um estardalhaço naquele lugar que deve primar pela seriedade. Não se trata de censurar, mas de adequar o texto e a peça a um determinado lugar que tem uma função primordial. A peça passaria apenas uma temporada ali, já que o objetivo ali é outro – o que não significa que não possa haver encenações teatrais por lá -. Não houve censura, mas houve, sim, adequação do conteúdo ao local, considerando a finalidade última da existência daquele lugar. E quer saber? Acho ótimo! Estou cansado dessa banalização do sexo e da nudez (não estou dizendo que seja o caso da peça, que por sinal nem conheço; minha crítica aqui é genérica) apenas por puro interesse financeiro ou para gerar publicidade midiática. Não é à toa que se diz que “sexo vende”. Para mim, se uma peça for realmente ótima, excelente de verdade, ela é capaz de se sustentar sem sexo ou nudez. A nudez, quando bem incorporado, pode até ficar bonita e contextualizada, mas, sejamos sinceros, não é o que se vê por aí. E existe também a questão de que, num local público, ninguém é obrigado a ver a nudez alheia. Se a pessoa aceita isso, que vá para um espaço privado e veja o quiser ver (se for maior de idade, obviamente); do contrário, impor cenas de nudez para quem não tem o mínimo interesse em vê-la é, sim, atentatório à vergonha e ao pudor alheios e portanto merece ser coibido. Aplausos de pé ao Tribunal de Justiça paulista!

    • Igor disse:

      Apenas para esclarecer, a “nudez” a que todos se refere é uma cena onde a protagonista tira a blusa e passa tinta nos seios que estariam para ser “amputados” para que ela assim deixasse de ser mulher e pudesse governar como rei. Ela fica sem a blusa por 7 seg. e depois mais uns 2 minutos com os seios pintados de tinta… até que o mesmo seja enfaixado… a classificação indicativa do espetáculo é 16 anos…
      O mais curioso é que esta cena existia desde outubro quando funcionários do Tribunal de Justiça foram assistir a um ensaio e nada foi dito. Esta cena existia quando funcionários foram na estréia em Janeiro e nada foi dito e também existia quando o próprio presidente do TJ foi assistir ao espetáculo em Janeiro e nada foi dito… Mas aí 15 dias antes da estréia resolveram falar.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Festival de Curitiba anuncia novidades em 2023 II Expo Internacional Consciência Negra SP The Crown mostra que Charles traiu Diana Caetano Veloso se emociona em show após morte de Gal Costa Prêmio Arcanjo de Cultura acontece no Teatro Sérgio Cardoso